Comments on: 写javascript是否要“预留退路”

By: hi

hi — Tue, 13 Oct 2009 06:44:41 +0000

我只想说。。这个blog很华丽。。看的我眼红

By: 胡龙科

胡龙科 — Wed, 02 Sep 2009 17:22:16 +0000

嗯，说得非常有道理，之前在看Javascript dom编程艺术的时候接触到这些思想和理念，但是在做项目的过程中，发现一些东西都不能过分的要求！

By: 路人甲

路人甲 — Sun, 23 Aug 2009 10:04:48 +0000

其实BLOG并非是单纯性的面向主人，如果只是面对自己，不如写日记。这种既开放又保持主动的格局隐含了一层含义“正因为是你的，所以才是被众人接受的”。绝对封闭不用说，那是日记。但如果只注意和用户的友好度，不考虑自身特色，那不过是优秀的博客模板提供者。

By: adam

adam — Mon, 20 Apr 2009 08:59:57 +0000

就像明城所说的网页就像巧克力，内容、css、js，从里到外变得越来越华丽

By: 闲耘.博客 - 是否真的不需要“预留后路”

闲耘.博客 - 是否真的不需要“预留后路” — Thu, 09 Apr 2009 18:59:56 +0000

[...] 来源：写Javascript是否需要“预留后路” http://www.limboy.com/2009/01/20/is_javascript_need_degradation/ [...]

By: 河伯

河伯 — Sun, 22 Mar 2009 07:52:15 +0000

教主是强大的～
关于右边吐槽里的土豆豆单播放页要改成每次切换节目都刷新页面了，为什么啊……
我比较喜欢上土豆就是因为用户体验比较好的的说= =b
关于程序我是一窍不通啦……但好歹我自认是感觉会成员的说……

By: z.Yleo77

z.Yleo77 — Tue, 03 Mar 2009 10:40:05 +0000

我是抱着深入了解 graceful degradation，但我发现你给出了更好的答案，呵呵。

By: Shawphy

Shawphy — Sat, 28 Feb 2009 11:01:19 +0000

大赞！

By: qewr

qewr — Sat, 07 Feb 2009 15:58:19 +0000

在webapp开发过程中，Graceful Degradation，Progressive Enhancement，Unobtrusive JavaScript这些原则也还是有指导意义的，提醒我们的设计要适当分层，代码（js，css，html）应当适当分离。但如果没有来自客户的需求，就不必抱着教条不放，强求关了js或关了css也能跑。

By: Ven

Ven — Tue, 20 Jan 2009 09:15:47 +0000

感谢YY的答复，太充实了！对”web应用“的观念印象深刻。