我对twitter本身没什么兴趣，虽然它在IT圈子里是无人不知无人不用的东西，但我注册后一直没用过，不过我今天突然想在blog里加入一种更快捷更像说话或msn签名的更新方式，想表达观点或感想时可以直接说一句话，自动显示在首页上，而不用为此专门发一篇文章。twitter正好能完美的实现以上功能，还提供了很方便的gtalk机器人，所以我没有选择重新写代码，而是直接把twitter整合到blog里……

unix系统有一个理念是：“do one thing and do it well”，就是指每个程序/软件只负责做一件简单的事，但要把这件事做到最好。当其他人或程序也需要做这件事情的时候，都可以直接使用现成的应用，而不需要重复开发相同的功能（windows则不同，很多软件都尽可能做的大而全，程序之间没有合作，功能重复，随着版本更新越来越臃肿，包括微软自己的产品）。我觉得这种理念也很适合互联网，如果把互联网看作一个巨大的操作系统平台，实际上在很多领域都有那么一些出类拔萃的应用，第一名第二名统治了大部分市场（很多新应用根本就没有竞争者），如果它们能专心的完善本身的功能（像google那样），做到无法复制，无法取代，同时加强开放性，提供友好完善的接口，支持各种形式的mashup，就可以成为系统中必不可少的组成部分，每当用户或开发者有一种需求时，都会自然的去使用现有的那个web产品，而不是重复劳动，或是在上百种选择之间不知所措，用户可以消除顾虑，放心的贡献内容，积累使用经验，开发者也可以省去重新发明轮子的麻烦，集中精力去创新，解决问题或满足新的需求……

当然这只是我期望的理想状态，现实中很多网站，特别是国内网站，都喜欢向大而全的方向发展，不管是新闻，聊天，相册，视频，blog还是论坛，别人有的我也要有（在国内还产生了这样一种现象：都喜欢做社区，因为社区是包罗万象的，最容易扩张的），好像只有这样才能获得大量用户，才能靠规模效应赚钱。但是我觉得，假如每个网站都做成门户，又有几个能获得大量用户呢，相反如果专心的在一个很简单的领域做到最好，像feedburner, paypal, amazon那样成为市场垄断者，却可以获得市场中大部分的用户，甚至还可以成为其他网站的底层基础……

以上划分出了两种选择，一种选择是成为门户和社区，特点是大而全，一种选择是成为专业的工具，平台，或服务提供者，特点是“do one thing and do it well”。前者确实能做的非常成功，但是互联网好像只能容下少数几家这样的成功者。我觉得，那些掌握技术的人和掌握资源的人都应该把精力更多的放在后者上面……

有人会说，做单一的服务容易被人模仿被人复制，在激烈竞争中如果不扩张就没有出路，其实这方面最典型的例子莫过于国内的“三百家视频网站”，看上去很恐怖，其实能打的也只有土豆，油库和五六几家，做的早和做的好的仍然会是赢家。自己的事情都还没做好，就开始想扩张想“做社区”，有非常好的案例：抓虾和鲜果。

btw，这是我的facebook主页地址：

http://www.facebook.com/profile.php?id=701759082

我的twitter主页地址：

http://twitter.com/dexteryy